Выскажите ваше мнение по данной ситуации. Определите возможные варианты развития событий и последствия данной ситуации для аудитора и аудируемого лица.

ОАО «Палитра» заключило договор с аудиторской организацией на проведение обязательного аудита. По итогам работы было составлено аудиторское заключение и отчет аудитора. В отчете аудитора отражена информация об ошибках, обнаруженных в ходе аудита. Данные ошибки оценены ниже уровня существенности. Аудиторское заключение является немодифицированным. Заинтересованное лицо обратилось с иском в суд о признании аудиторского заключения заведомо ложным на основании того, что заключение и отчет содержат различную информацию.

Решение задачи:

Аудиторский отчет – документ, адресованный руководителю, собственнику, общему собранию участников (акционеров) хозяйствующего субъекта, содержащий подробные сведения о ходе аудиторской проверки, выявленных отклонениях от установленного порядка ведения бухгалтерского учета, нарушениях в финансовой отчетности, а также другую информацию, полученную в результате проведения аудиторской проверки и являющийся основанием для составления аудиторского заключения. Поэтому аудитор вполне правомерно отразил в отчете информацию об ошибках, обнаруженных в ходе аудита.

Аудиторское заключение – документ, содержащий выраженное в письменной форме мнение аудиторской организации о достоверности финансовой отчетности и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета требованиям, установленным законодательством, и доступный для пользователей финансовой отчетности хозяйствующего субъекта.

Согласно Федеральному стандарту аудиторской деятельности (ФСАД 2/2010), аудитор должен модифицировать аудиторское мнение в случае, когда:

• аудитор приходит к основанному на полученных аудиторских доказательствах выводу о том, что бухгалтерская отчетность в целом содержит существенные искажения;
• у аудитора отсутствует возможность получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств того, что бухгалтерская отчетность в целом не содержит существенных искажений.

Поскольку аудитор пришел к выводу, что выявленные ошибки оценены ниже уровня существенности, у аудитора не было оснований для модификации аудиторского заключения.

Следовательно, иск о признании аудиторского заключения заведомо ложным на основании того, что заключение и отчет содержат различную информацию, не будет удовлетворен.