Задачи по аудиту. Часть 22

На основании требований правила (стандарта) аудиторской деятельности №8 «Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом» определите максимальное значение риска необнаружения, допустимое при следующих сочетаниях неотъемлемого риска и риска средств контроля. Обоснуйте установленные величина и их взаимосвязь.

Неотъемлемый риск В В С Н С Н Н В С
Риск средств контроля С В Н В С Н С Н В
Риск необнаружения

Условные обозначения: В – высокий риск; С – средний риск; Н – низкий риск; СВ – самый высокий риск; БВ – более высокий риск; БН – более низкий риск; СН – самый низкий риск.

Рекомендуемые задачи по дисциплине

Решение задачи:

Допустимые значения компонентов аудиторского риска выбираются таким образом, чтобы общий аудиторский риск был не выше среднего уровня.

Неотъемлемый риск В В С Н С Н Н В С
Риск средств контроля С В Н В С Н С Н В
Риск необнаружения БН СН БВ С С СВ БВ С БН

Обновить  

 
# Задача №6673 (проведение аудита) — Администратор 19.08.2021 20:34
Аудиторская организация в течение года оказывала экономическому субъекту широкий спектр консультационных услуг в области бухгалтерского учета, налогообложения, экономики, финансов, права и управления (в устной и письменной формах).
По окончании года экономический субъект обратился с просьбой к аудиторской организации выдать за дополнительное вознаграждение аудиторское заключение с выражением безоговорочно положительного мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности без проведения проверки.
Аудиторская организация удовлетворила просьбу экономического субъекта.
Допустимы ли действия аудиторской организации с точки зрения законодательства? Если нет, то какие последствия они повлекут?
 
 
# Решение задачи №6673 — Администратор 19.08.2021 20:35
Согласно п. 2.5 Кодекса профессиональной этики аудиторов, «примерами обстоятельств, при которых могут возникнуть угрозы самоконтроля, являются, в частности:
…б) выполнение аудиторской организацией, осуществлявшей подготовку исходных данных для составления клиентом учетных записей, задания, обеспечивающего уверенность, предметом которого является проверка этих же учетных записей;
…г) наличие в составе группы, выполняющей задание, обеспечивающее уверенность, участника, который работает или в недавнем прошлом работал у клиента в должности, позволяющей оказывать непосредственное и существенное влияние на предмет проверки задания;
д) предоставление аудиторской организацией клиенту услуг, которые оказывают непосредственное влияние на предмет выполняемого для этого же клиента задания, обеспечивающего уверенность».
Руководствуясь приведенным правилом, закрепленным в Кодексе, в целях предупреждения возникновения угроз независимости, создаваемых оказанием услуг, не связанных с аудитом финансовой (бухгалтерской) отчетности, и сведения их до приемлемого уровня, аудиторской организации запрещается:
оказывать помощь клиенту, с которым заключен договор на оказание аудиторских услуг, в подготовке бухгалтерских документов или финансовой (бухгалтерской) отчетности;
оказывать клиенту бухгалтерские услуги, в том числе связанные с подготовкой финансовой (бухгалтерской) отчетности, по которой в последующем выдается аудиторское заключение;
заключать договор на проведение обязательного аудита с клиентом, которому в течение трех лет, непосредственно предшествующих проведению аудита, оказывались услуги, несовместимые с проведением обязательного аудита – ведение бухгалтерского учета, восстановление бухгалтерского учета, составление бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Таким образом, аудиторская организация не должна удовлетворять указанную просьбу экономического субъекта.
Теперь предположим, что аудиторская организация удовлетворила просьбу экономического субъекта. Это означает, что, во-первых, нарушено требование Кодекса профессиональной этики аудиторов. Во-вторых, выдано аудиторское заключение, которое в соответствии с п. 5 ст. 6 Федерального закона №307-ФЗ заведомо ложным. Заведомо ложное аудиторское заключение – это аудиторское заключение, составленное без проведения аудита или составленное по результатам аудита, но явно противоречащее содержанию документов, представленных аудиторской организации, индивидуальному аудитору и рассмотренных в ходе аудита. Заведомо ложным аудиторское заключение признается по решению суда. Выдача такого заключения является грубейшим нарушением аудитором своих полномочий и противоречит цели аудиторской деятельности. Составление заведомо ложного аудиторского заключения влечет ответственность в виде аннулирования у индивидуального аудитора или аудиторской организации лицензии на осуществление аудиторской деятельности, а для лица, подписавшего такое заключение, также аннулирование квалификационного аттестата аудитора и привлечение его к уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ.
Таким образом, с точки зрения действующего законодательства действия аудиторской организации являются недопустимыми.
 
 
# Задача №1185 (расчет уровня существенности) — Администратор 04.10.2016 23:43
Рассчитать уровень существенности при максимальном уровне ошибки – 10%, минимальном – 5%, и показателях: прибыль – 21 289 тыс. руб., выручка (без НДС) – 140 631 тыс. руб., затраты – 112 701 тыс. руб., основной капитал – 45 338 тыс. руб., оборотный капитал – 61 425 тыс. руб.
Требуется: определить вид аудиторского заключения, если выявленная при проверке ошибка составила 11 453 руб.
Перейти к демонстрационной версии решения задачи