Задачи по международной экономике. Часть 11

В соответствии с теорией Хекшера-Олина предполагалось, что США экспортируют капиталоемкие товары, а импортируют – трудоемкие. Такое предположение вытекало из того, что после второй мировой войны в Европе наблюдались нехватка капитала и относительный избыток рабочей силы, в то время как США удалось к окончанию войны обеспечить прирост капитала.
Однако проверка этой теории на основе статистических данных показала, что относительный избыток капитала в США не отражается на американской внешней торговле. Этот вывод известен как «парадокс Леонтьева».
Оказалось, что США экспортировали более трудоемкую и менее капиталоемкую продукцию, чем импортировали. Действительно, удельный вес затрат на труд в стоимости экспорта больше (21,4+46,4=67,8%), чем в стоимости импорта (23,2+32,1=55,3%). В то же время удельный вес затрат на капитал в стоимости экспорта меньше (21,4%), чем в стоимости импорта (28,6%). Это обстоятельство подтверждает парадокс Леонтьева.
Также ученый предположил, что в любой комбинации с данным количеством капитала 1 человеко-год американского труда эквивалентен 3 человеко-годам иностранного труда. Этот факт имеющимися данными подтвердить нельзя, поскольку у нас есть только структура затрат факторов производства, тогда как для проверки необходимы абсолютные величины или объемов экспорта и импорта, или объемов затрат труда на экспортируемые и импортируемые товары и услуги. Тем не менее, считается большая производительность американского труда обусловлена более высокой квалификацией американских рабочих, что послужило основой для возникновения модели «квалификации рабочей силы». И действительно, имеющиеся данные подтверждают этот вывод: удельный вес затрат на квалифицированный труд в стоимости экспорта больше (46,4%), чем в стоимости импорта (32,1%). В то же время удельный вес затрат на неквалифицированный труд в стоимости экспорта меньше (21,4%), чем в стоимости импорта (23,2%).
Дальнейшие исследования этой проблемы показали, что парадокс Леонтьева может быть лишен кажущихся противоречий, если при анализе структуры товарообмена учитывать более двух факторов производства. В позднейших работах использовалась классификация, учитывавшая до пяти факторов, включая финансовый капитал, человеческий капитал, неквалифицированный труд, земельные угодья, пригодные для сельскохозяйственного производства и другие естественные ресурсы. Человеческий капитал и сельскохозяйственные угодья – это наиболее мощные производственные факторы в американской экономике. Как и предсказывалось в теореме Хекшера-Олина, высокотехнологичные товары, которые требуют привлечения весьма квалифицированной рабочей силы (как показано в таблице, удельный вес затрат на квалифицированный труд в стоимости экспорта весьма велик и составляет 46,4%), и сельскохозяйственная продукция, которую дают плодородные земли (с удельным весом затрат на аренду сельскохозяйственный угодий в размере 7,1%), выделяются из всей массы экспорта США. Импортируемые в США товары включают в себя не только обувь и текстиль, которые поступают из стран, которые богаты дешевой неквалифицированной рабочей силой, но и такое сырье, как нефть и ряд иных ископаемых, которые доставляются из стран, богатых природными ресурсами. Поэтому удельный вес затрат в виде платы за права на разработку полезных ископаемых по импорту (12,5%) больше, чем по экспорту (3,7%). Тот факт, что такие добывающие отрасли требуют крупных капиталовложений и относительно небольших трудозатрат – одна из причин импорта товаров, попадающих в разряд капиталоемких при учете только двух факторов производства. Таким образом, устраняется противоречие, существовавшее на первый взгляд.
Таким образом, суть парадокса Леонтьева состоит в том, что доля капиталоёмких товаров в экспорте должна расти, а трудоёмких – сокращаться. В действительности же при анализе торгового баланса США, доля трудоёмких товаров не сокращалась. Леонтьев провел статистическую проверку, которая показала, что США экспортируют товары, требующие более квалифицированного труда, чем импортные. При этом ученый сам предложил объяснение, совместимое с теорией сравнительных преимуществ: фактор труда, входящий в состав американского экспорта, был весьма специфическим, потому что в то время Соединенные Штаты располагали более квалифицированной рабочей силой, чем большинство их партнеров. А это означает, что США и в самом деле трудоизбыточная страна и никакого парадокса нет.